Куры в МФЦ как канал обратной связи власти и общества
Вице-премьер РФ Дмитрий Патрушев поручил провести дополнительную оценку практической реализации требований по учету животных в личных подсобных хозяйствах. Поручение дано Минсельхозу, Минэкономразвития и Россельхознадзору в связи с заявлением председателя Госдумы Вячеслава Володина и обращениями граждан. Тех самых, которые отреагировали на инициативу общегосударственным флешмобом и понесли кур и гусей на регистрацию в МФЦ.
1 сентября Володин призвал кабмин изменить постановление об учете сельскохозяйственных животных. По его словам, не стоит принимать решения под эгидой контроля и борьбы за санитарное благополучие, предварительно не обсудив их с сельскими жителями, депутатами и экспертами.
Реакция приветствуется – и неплохо бы ввести этот принцип не только в области регистрации. Конечно, тут ещё и эффект близких выборов. Но куры в МФЦ оказались неожиданно эффективным каналом обратной связи между обществом и правительством. Можно было писать обращения, обсуждать пропорциональность регулирования, доказывать избыточность административной нагрузки. А можно было принести пару гусей и петуха в МФЦ. Что явно сработало быстрее и лучше.
Проблема не столько в том, что «верхи не понимают низы». Они не понимают масштаба административной стоимости своих решений, пока эта стоимость не превращается в публичный анекдот.
Самая неприятная проблема здесь даже не бюрократизация. А то, что воплощающие в себе понятие «государство» люди плохо представляет человека, на котором это государство и базируется. Для чиновника существует «личное подсобное хозяйство», «групповой объект учета», «компонент ФГИС ВетИС “Хорриот”», «эпизоотическое благополучие» и «идентификационный номер места содержания». Для условной бабушки с двенадцатью курами существуют двенадцать кур, яйца и сарай.
И когда первую систему накладывают на вторую, разработчик регулирования видит совершенно разумную, по его мнению, цифровизацию ветеринарного учета, а гражданин видит государство, которое добралось уже до его курятника и хочет превратить его в элемент федеральной информационной системы.
Сам учет животных вполне нужен. Но система сначала проектирует идеальную цифровую модель контроля, затем распространяет ее вниз до двора с одиннадцатью курами — и только после общественной реакции начинает задаваться вопросом, соразмерны ли затраты гражданина и государства получаемому ветеринарному эффекту.
76
29
8
7
6
2
1
1September 1, 2026 3K 25
