Наша тетушка Эдит такая чудачка: post #205 — TG.ME

От нечего делать (зачеркнуто) тетушка много думает над сугубо искусственной (зачеркнуто) дихотомией точных-естественных и гуманитарных наук. На самом деле она так много об этом думает, поскольку часто видит агрессивные и не вполне мотивированные наезды разных узколобых неучей с цветущим синдромом Даннинга-Крюгера, мнящих себя технарями, на гуманитариев, которые в целом заняты своим позарез нужным человечеству делом и никого не трогают. Тетушка как условный гуманитарий в таких случаях почему-то неизменно изумляется, хотя давно можно перестать. Так вот, уже давно один умный человек, не чета тетушке Эдит, сказал, что технари и гуманитарии (физики и лирики, ю нейм ит) – не антонимы. Антоним технаря – рукожоп (С), антоним гуманитария – неуч. То есть человек при определенной изворотливости может быть и рукожопом, и неучем одновременно. Сама же тетушка – и это уже всерьез – считает вслед за другими умными людьми, что STEM занимается вопросами, на которые можно и нужно дать однозначный верный ответ, а гуманитарные науки – вопросами, на которых однозначного верного ответа нет и не может быть в принципе, зато может быть несколько взаимоисключающих верных ответов. Само по себе осознание, что такие вопросы существуют, даже не болезненно, а прямо-таки травматично. Бедный Больцман вон от этого вообще повесился. Так что вопрос не в методе, а в предмете. Постоянные же атаки всякого рода неучей с цветущим синдромом Даннинга-Крюгера вынуждает моих коллег в угоду им прикидываться технарями и формулировать строгие определения (это мы запросто), составлять всякого рода перечни (а почему бы и нет), строить классификации и – sic – проводить дихотомии. Чисто на потребу толпе. Потому что согласно приведенному в предыдущем абзаце определению квантовая физика – гуманитарная наука, так как занимается вопросами, на которых нет и не может быть однозначного верного ответа. Вот видите?