Тетушка Эдит опять все прошляпила. Оказывается, еще десять лет назад психологи из Университета штата Айова набрали группу из 16 испытуемых, не имевших никакого специального образования, и за 14 дней научили их выявлять раковые опухоли на маммографических снимках. Точность у каждого новичка к концу обучения достигла 87 процентов, а у консилиума из всех 16 – аж 99. Феерически пикантная подробность состоит в том, что это были голуби – обычные серые городские голуби (Columba livia), которые вообще-то, положа руку на сердце, умом не блещут. Им показывали картинки на экране, и голубю надо было клюнуть справа или слева, в зависимости от «диагноза», а за правильные ответы он получал вкусненькое. Точность распознавания у голубей, впрочем, как и у людей, несколько зависит от разрешения изображения, что очевидно, а также от того, цветное оно или черно-белое, но это легко исправить. Пишут, что голуби вообще неплохо распознают изображения – при известном усердии их можно научить различать буквы, цветы, выражения лиц и даже картины Моне и Пикассо. Однако же самих себя в зеркале голуби не узнают – по крайней мере, так считается, хотя тетушка лично наблюдала несколько лет назад голубиного Эйнштейна, который увидел себя в зеркале у помойки и обалдел от собственной красоты и неотразимости (сколько тетушке ни говори, что каламбурить – это не признак умного человека с юмором, унять ее невозможно, что поделаешь, возраст). Даже не знаю, есть ли мораль у всей этой истории – разве что вовремя полученная вкусность сильно способствует всему хорошему против всего плохого, пойду, пожалуй, поем фирменного тетушкиного шоколадного торта. А иллюстрация взята из великого французского мультфильма La Vieille Dame et les Pigeons («Старая дама и голуби»). Он о том, что люди тоже иногда могут быть умными, как голуби, то есть в целом не совсем безнадежны – или нет.
21
5
4
3
2
