14 августа BIA изменила действовавший с 2012 года прецедент и решила, что иммиграционный суд не обязан предоставлять человеку "разумный и реальный срок" для поиска адвоката.
⚠️ По закону первое слушание нельзя назначать раньше чем через 10 дней после вручения NTA. Новое решение BIA устанавливает, что после истечения этих 10 дней судья не обязан давать дополнительное время для поиска адвоката.
Перенести слушание для поиска адвоката можно, но для этого необходимо доказать уважительную причину. Отсутствие адвоката больше не дает основания требовать дополнительное время.
🔹 Дело касалось гражданина Индии, которого задержали после незаконного въезда в США. Первое слушание прошло через 26 дней после выдачи NTA. Судья дважды давал ему еще по две недели на поиск адвоката и предупредил, что дальше придется представлять себя самостоятельно.
🔹 Мужчина так и не нашел адвоката и сообщил суду, что находится под стражей, не имеет денег на адвоката, испытывает сложности со связью и получением документов, а его образования недостаточно для самостоятельной подготовки заявления.
🔹 К назначенному сроку он также не подал документы на защиту от депортации. Судья отказал еще в одном переносе и вынес решение о депортации.
🔹 BIA оставило это решение в силе указав, что финансовые проблемы, отсутствие документов и сложности с самостоятельной подготовкой заявления в этом деле не доказали наличие достаточной причины для нового переноса.
Решением также изменен прецедент Matter of C-B-, по которому с 2012 года судьи должны были давать человеку реальную возможность найти и нанять адвоката. BIA теперь считает, что такое требование не предусмотрено законом.
Решение является прецедентным и теперь может использоваться иммиграционными судьями как основание для отказа в дополнительном переносе слушания для поиска адвоката.
📩 Вы можете обратиться к нам за бесплатной консультацией, если находитесь на территории США. Для записи пишите в бот или +1 213 649 0001
https://www.justice.gov/eoir/media/1458041/dl?inline=




