Давайте разберемся со свежим прецедентом от BIA, который отказал в убежище россиянину из-за мобилизации, потому что крики стоят до потолка, но тут как в басне - слона-то многие и не приметили. Итак, заявитель - гражданин России - бежал в Турцию в октябре 2022 года, когда в России объявили частичную мобилизацию. После отъезда к его матери трижды приходили военные и чиновники с повестками - последний раз в сентябре 2024 года с требованием явиться на медосмотр. Иммиграционный судья нашла, что у него нет преследований в прошлом и нет обоснованного страха будущего преследования на основании политических взглядов, то есть связи - мобилизации и политические взгляды - нет. Тем не менее она выдала убежище на принципиально другом основании: что российская армия является армией, осужденной мировым сообществом, и одного фактв этого достаточно. То есть судья фактически создала шестое основание для убежища - "призыв в осужденную армию" - в обход пяти стандартных оснований INA. Неудивительно, что BIA это отменила. BIA сформулировала три ключевых момента: 1. Мобилизация/призыв сами по себе не являются преследованием, если нет связи с одной из пяти категорий (религия, раса, национальность...). Это давно устоявшаяся позиция. 2. Исключения из этого правила - (а) несоразмерное наказание за уклонение и (б) обязанность совершать бесчеловечные действия - тоже требуют связи с одной из пяти категорий! Более того, BIA уточнила Matter of A-G- 1987 года, которое можно было читать как требующее связь только для первого исключения. Теперь оба исключения требуют показать наличие связи. 3. Международное осуждение действий российской армии само по себе недостаточно. Заявитель должен доказать, что именно он лично был бы обязан совершать бесчеловечные действия именно по причине одной из пяти категорий. Что это означает на практике? Что схема "российская армия осуждена международным сообществом, значит любой мобилизованный получает убежище" - закрыта. Это был аргумент, который многие адвокаты активно использовали, особенно после 2022 года. Теперь для россиянина, бегущего от мобилизации, нужно доказать одно из следующего: Его преследуют именно за его политические взгляды, а не просто потому что он призывного возраста. Наказание за уклонение будет несоразмерным именно потому что он принадлежит к одной из пяти категорий. Он лично был бы направлен совершать бесчеловечные действия именно в связи с одной из пяти категорий. Такое решение BIA резко повышает планку для "чистых" мобилизационных кейсов без политической активности, то есть когда мобилизация сама по себе (а мы предупреждали...). В общем, если у вас в кейсе единственный аргумент - "меня могут призвать, а российская армия совершает военные преступления", - то это решение фактически закрывает путь к убежищу. CAT остается открытым: по CAT нужно доказать, что именно этот человек с крайне высокой степенью вероятности столкнется с пытками со стороны государства или с его ведома. Это другой и более тяжелый путь для среднестатистического мобилизуемого.
Давайте разберемся со свежим прецедентом от BIA, который отказал в… — Asylum Granted 🏆 — TG.ME
July 9, 2026 259
