Верховный суд РФ направил на пересмотр спор о взыскании 12 миллионов рублей убытков. Первоначально эту сумму взыскали с ответчика, однако позднее были отменены два ключевых документа, на которых строилось взыскание.
Суть дела: суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании 12 млн рублей убытков с ответчика. Основанием для взыскания послужили Распоряжение администрации города и Соглашение, заключенное для его исполнения.
После этого сам ответчик добился в суде признания этих документов недействительными. На этом основании он потребовал пересмотра решения о взыскании убытков по новым обстоятельствам, однако суды первой и апелляционной инстанций ему отказали.
Верховный суд, куда обратился ответчик, с такой позицией не согласился и отправил дело на пересмотр. Высшая инстанция указала, что суды ниже не применили правовую позицию Конституционного суда. Согласно ей, для лица, которое само добилось признания нормативного акта недействующим, должно быть сделано исключение: этот акт не должен применяться в споре, который на нем основан, независимо от момента его отмены.Поскольку убытки были взысканы исключительно на основании теперь уже недействительных Распоряжения и Соглашения, а других оснований для взыскания суды не нашли, отказ в пересмотре дела был неправомерен.
❗️Таким образом, Верховный суд подтвердил важный принцип: судебный акт, основанный на отмененном документе, подлежит пересмотру, особенно если отмены добилась заинтересованная сторона.
Документ: определение Верховного суда от 16.01.2026 по делу № А57-7537/2022
