Налоговый спор 20-летней давности решился в пользу компанииНалоговая инспекция обратилась в суд в октябре 2025 года за взысканием задолженности по земельному налогу за 2002-2005 годы, пени и штраф на общую сумму 1,2 млн рублей.
Суть спора: Инспекция требовала через суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании. На основании уточненных деклараций она рассчитывала получить недоимку по земельному налогу, пени и штрафы за период, когда сроки уплаты истекли около 20 лет назад. Позиция ведомства заключалась в том, что обязанность компании по уплате налога не исчезает, даже если утрачена возможность принудительного взыскания.
Решение суда: суд встал на сторону компании и отказал инспекции. Арбитражный суд города Москвы указал, что инспекция обратилась в суд лишь в октябре 2025 года, пропустив установленный Налоговым кодексом шестимесячный срок для таких обращений.
❗️Важно, что налоговый орган не представил суду уважительных причин для восстановления пропущенного срока. Суд подчеркнул, что восстановление пропущенного срока в подобной ситуации, когда речь идет о долгах 20-летней давности, нарушило бы ключевые правовые принципы - определенность и равноправие сторон.
Таким образом, решение служит напоминанием о значении процессуальных сроков как для налогоплательщиков, так и для контролирующих органов. Пропуск срока без весомых оснований может сделать бесспорную, с точки зрения закона, задолженность невозможной к взысканию через суд.
Документ: постановление АС города Москвы от 26.12.2025 по делу № А40-272386/2025
