#PLP_Агентирование
Отмена судебного акта о долге лишает реестр опоры (Постановление АС МО от 28 июля 2026 года по делу № А40-85465/25).
📝
Что произошло. В деле о банкротстве ИП Пьяных Г.В. кредитор Чернов О.А. просил включить в реестр 4 086 000 руб. долга по агентскому соглашению от 01.03.2021. Суды первой и апелляционной инстанций требование включили, опираясь на вступивший в силу акт Тушинского районного суда от 06.08.2024 о взыскании этой задолженности. На момент рассмотрения апелляции по делу о банкротстве акт Тушинского суда уже был отменён Вторым кассационным судом общей юрисдикции от 23.04.2026, а дело направлено на новое рассмотрение.
В чём ошибка. Суды включили требование в реестр, формально сославшись на преюдицию по ч. 3 ст. 69 АПК РФ и п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 40, без исследования фактических обстоятельств исполнения агентского соглашения (объём работ, расходы должника, частичное исполнение). Апелляция отказала в отложении и проигнорировала данные об отмене судебного акта, послужившего основанием включения, хотя на дату её заседания 19.05.2026 отмена уже состоялась.
Позиция кассации. При наличии возражений должника и отсутствии вступившего в законную силу судебного акта арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан проверить обоснованность требования по существу — установить фактические взаимоотношения сторон и оценить первичные доказательства. Отсылка к будущему пересмотру по новым обстоятельствам по п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ не заменяет такой проверки: нахождение должника в процедуре банкротства снижает долю удовлетворения всех кредиторов, поэтому в реестре не должна оставаться задолженность, обоснованность которой не подтверждена.
Для практики. Кредитору, добивающемуся включения требования в реестр, недостаточно предъявить решение суда общей юрисдикции — нужно быть готовым к проверке по первичным документам, если должник активно возражает и судебный акт отменён. Должнику в банкротстве следует представлять доказательства частичного исполнения и незамедлительно ставить суд в известность об отмене опорного судебного акта — кассация указала, что игнорирование этого обстоятельства влечёт отмену.
Судебная практика всех остальных округов
