#PLP_Поставка
#PLP_Неустойка
Мораторий 2022 списывает неустойку, даже если должник его не просил (Постановление АС МО от 29 июля 2026 года по делу № А40-127750/25).
📝
Что произошло. Поставщик по рамочному договору поставки 2021 года взыскал с покупателя неустойку за просрочку оплаты товара. Основной долг покупатель погасил уже после подачи иска, спор шёл только о неустойке. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в применении ст. 333 ГК и взыскали неустойку полностью за весь заявленный период с 15.04.2022.
В чём ошибка. Нижестоящие суды начислили неустойку без исключения мораторного периода (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Суды не сопоставили даты заключения дополнительных соглашений к рамочному договору с датой введения моратория и не установили, какие обязательства возникли до моратория, а какие — в период его действия. Кроме того, суды не применили мораторные правила по собственной инициативе, хотя их императивный характер обязывает суд проверять это в любой инстанции независимо от доводов стороны.
Позиция кассации. По смыслу ст. 153, 307, 429.1, 433 ГК РФ приложения к рамочному договору поставки квалифицируются как самостоятельные сделки, и обязательства сторон — как по поставке, так и по оплате — возникают именно с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения. Если дополнительное соглашение подписано до 01.04.2022, обязательство ответчика по оплате возникло до введения моратория, и неустойка за просрочку оплаты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве). Если же дополнительное соглашение заключалось в период действия моратория, обязательства признаются текущими и неустойка взыскивается в общем порядке. Кассация сослалась на ряд определений ВС РФ (от 26.04.2024 № 306-ЭС23-23393, от 22.08.2024 № 305-ЭС24-7916, от 28.02.2025 № 307-ЭС24-20538 и др.), подтверждающих этот подход. Нормы о моратории носят императивный публичный характер, поэтому суд обязан применить их самостоятельно, даже если должник о них не заявлял.
Для практики. При спорах о неустойке за период после апреля 2022 года истцу следует заранее исключать мораторный период из расчёта и доказывать даты заключения каждого дополнительного соглашения: это снимает довод ответчика о публичном моратории. Ответчику достаточно указать, что он подпадает под мораторий и обязательство возникло до 01.04.2022, — отдельного ходатайства о применении моратория не требуется. При повторном рассмотрении суду надлежит по собственной инициативе установить даты всех дополнительных соглашений, разграничить обязательства и исключить из расчёта неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022 только по тем обязательствам, которые возникли до введения моратория.
Судебная практика всех остальных округов
