رأی وحدت رویه ۸۸۰ مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۲۰ موضوع : ممنووعیت مجازات تکمیلی… — چکیده ی آرای وحدت رویه — TG.ME

رأی وحدت رویه ۸۸۰ مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۲۰ موضوع : ممنووعیت مجازات تکمیلی ممنوع‌الخروجی برای حمل و نگهداری مواد مخدر در داخل کشور چکیده رأی : مجازات تکمیلی ( ممنوعیت خروج از کشور و ابطال گذرنامه ) فقط مخصوص مرتکبینی است که مواد مخدر را به داخل یا خارج از کشور وارد یا خارج می‌کنند ، بنابراین، برای حمل یا نگهداری مواد مخدر در داخل کشور نمی‌توان مجازات تکمیلی ( ممنوعیت خروج از کشور و ابطال گذرنامه ) را اعمال کرد. شرح مختصر: مطابق ماده ۱۷ الحاقی مورخ ۱۳۸۹/۵/۹ به قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، ضمانت‌اجراهای تکمیلیِ ابطال گذرنامه و ممنوعیت خروج از کشور، صرفاً برای مرتکبینی پیش‌بینی شده که اقدام به نگهداری یا حمل مواد مخدر به قصد ورود به کشور یا خروج از کشور می‌کنند. بنابراین، چنانچه اتباع ایرانی در محدوده جغرافیایی و مرزهای داخلی کشور مبادرت به حمل یا نگهداری مواد مخدر نمایند، به استناد «اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها» و قاعده حقوقی «تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهم»، دادگاه‌ها نمی‌توانند مجازات تکمیلی مذکور در ماده ۱۷ را به این دسته از مرتکبان تسری دهند و مرتکب صرفاً به مجازات‌های اصلی مقرر در قانون محکوم خواهد شد. مواد مرتبط: ماده ۱۷ الحاقی قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۸۹ ، اصل ۳۶ و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ، ماده ۲ و ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ تست ۱ : آقای کریمی که تبعه ایران است، مقداری مواد مخدر را در تهران خریداری کرده و در حال حمل آن به شهر شیراز در داخل کشور دستگیر می‌شود. دادگاه علاوه بر مجازات قانونی جرم ارتکابی، به استناد ماده ۱۷ الحاقی قانون مبارزه با مواد مخدر، وی را به مجازات تکمیلی «ممنوعیت خروج از کشور و ابطال گذرنامه» نیز محکوم می نماید. با توجه به رأی وحدت رویه شماره ۸۸۰، کدام گزینه صحیح است؟ ۱) حکم دادگاه صحیح است، زیرا هرگونه حمل یا نگهداری مواد مخدر در سراسر کشور موجب اعمال مجازات تکمیلی ممنوعیت خروج از کشور و ابطال گذرنامه می‌شود. ۲) حکم دادگاه صحیح است، زیرا تابعیت ایرانی مرتکب تأثیری در اعمال مجازات تکمیلی مقرر در ماده ۱۷ الحاقی ندارد. ۳) حکم دادگاه صحیح نیست، زیرا در فرضی که تبعه ایرانی صرفاً در محدوده جغرافیایی داخل کشور مرتکب حمل یا نگهداری مواد مخدر شود، با توجه به اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها و تفسیر مضیق قوانین کیفری، صرفاً به مجازات مقرر قانونی محکوم شده و مجازات تکمیلی ممنوعیت خروج از کشور و ابطال گذرنامه در مورد وی اعمال نخواهد شد. ۴) حکم دادگاه صحیح نیست، اما فقط به این دلیل که ممنوعیت خروج از کشور و ابطال گذرنامه صرفاً درباره اتباع خارجی قابل اعمال است. پاسخ: گزینه ۳ صحیح است.