رأی وحدت رویه دادرسی مدنی شماره ۸۷۵ مورخ ۲۳/۱۰/۱۴۰۴ موضوع : صلاحیت… — چکیده ی آرای وحدت رویه — TG.ME

رأی وحدت رویه دادرسی مدنی شماره ۸۷۵ مورخ ۲۳/۱۰/۱۴۰۴ موضوع : صلاحیت نسبی دادگاه صلح در تعدد جرم با جرم مهم‌تر چکیده‌ی آزمونی : در صورت ارتکاب همزمان جرم تعزیری درجه هفت یا هشت با جرم مهم‌تر ، رسیدگی توأمان در صلاحیت مرجع رسیدگی‌کننده به جرم مهم‌تر خواهد بود. شرح مختصر : بر اساس بند «ب» تبصره ۴ ماده ۱۲ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۴۰۲ و تبصره‌های ۱ و ۲ ماده ۳۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری، رابطه صلاحیت دادگاه صلح با دادگاه‌های کیفری و دادسراها، رابطه‌ای نسبی است. در فرضی که مرتکب، همزمان با ارتکاب جرم عمدی تعزیری درجه هفت یا هشت، مرتکب جرم دیگری با درجه بالاتر گردد که رسیدگی به آن در صلاحیت مرجع قضایی دیگری از جمله دادسرا باشد، با لحاظ لزوم وحدت دادرسی و جلوگیری از صدور آراء متعارض، مطابق ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری، رسیدگی به کلیه اتهامات به صورت توأمان در مرجعی انجام می‌شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم‌تر را دارد و صلاحیت دادگاه صلح در این فرض منتفی خواهد بود. مثال : شخصی متهم به ارتکاب دو جرم شده ، یکی جرم تعزیری درجه ۳ ( صلاحیت دادگاه کیفری یک ) و دیگری درجه ۸ ( صلاحیت دادگاه صلح ) ، دراینصورت رسیدگی با دادگاه کیفری یک خواهد بود  تست : شخصی متهم به ارتکاب دو جرم گردیده ، یکی جرم عمدی تعزیری درجه هشت که حسب قانون در صلاحیت دادگاه صلح است و دیگری جرم تعزیری درجه ۲ که رسیدگی به آن در صلاحیت دادسرا و دادگاه کیفری یک می‌باشد. مرجع صالح برای رسیدگی کدام است؟ ۱) دادگاه صلح نسبت به جرم درجه هشت و دادگاه کیفری نسبت به جرم درجه پنج، به صورت جداگانه رسیدگی می‌کنند ۲) دادگاه صلح به هر دو اتهام رسیدگی می‌نماید، زیرا یکی از جرایم در صلاحیت آن است ۳) ابتدا دادگاه صلح به جرم درجه هشت رسیدگی کرده و سپس پرونده جرم مهم‌تر به مرجع صالح ارسال می‌شود  ۴) کلیه اتهامات به صورت توأمان در مرجعی که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم‌تر را دارد ، رسیدگی می‌شود پاسخ : گزینه‌ی ۴ طبق رأی وحدت رویه شماره ۸۷۵ پاسخ صحیح می‌باشد