🔸 ادامه متن 👇
مشخص و مبرهن می باشد. که اصل تناظر و فرصت دفاع اینجانب تضییع گردید.چراکه به تصریح ماده ۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ( … ) که در مانحن فیه چنین اقدامی صورت نپذیرفته و به شدت معترض هستیم چرا که با ارسال این مدارک حق انکار و تردید موکل این جانب پابرجا می باشد./. لذا از محکمه محترم عالی تقاضای نقض قرار صادره و ارجاع ان به دادگاه نخستین جهت رسیدگی در ماهیت مستدعی میباشد. تا نسبت به سند ارائه شده توسط تجدیدنظر خوانده پاسخ مستدل و کاملا قانونی که نشان از محق بودن موکل دارد. داده شود. .
با دقت در اوراق و محتویات پرونده و توجه به لوایح اعتراضی و دفاعی ابرازی و با نگرش به دادنامه صادره ، اعتراض تجدید نظر خواه و وکیل ایشان وارد و استنباط و استدلال دادگاه محترم بدوی در خصوص قرار عدم استماع صادره مورد خدشه و اشکال است؛ زیرا با التفات به این که رعایت مواد ۹۶ و ۹۷ قانون ایین دادرسی که از قوانین امره است ، ضروری است.و در پرونده حاضر ، تجدیدنظرخوانده می بایست در مورد ادعای عدم توانایی انجام تعهد و دیگر موضوعات ، اصول اسناد خود را ارائه می داد و مورد ارزیابی دادگاه محترم و نیز در معرض دید و توجه تجدید نظر خواه قرار می گرفت تا اصل تناظر به طور کامل رعایت شود. ، و همچنین در صورت تشخیص اصل محکومیت تجدید نظر خوانده به ایفای تعهد ، ضمن تعیین زمان اجرای حکم یا واگذاری تشخیص و تعیین ان به قاضی اجرای احکام ، فصل خصومت می نمود. لذا نظر به این که دادگاه نخستین بدون ورود در ماهیت و به صورت شکلی ، انشای رای کرده است ، با استناد به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی ، ضمن پذیرش تجدید نظر خواهی و نقض قرار مذکور ( عدم استماع ) ، پرونده را برای ادامه رسیدگی در ماهیت به شعبه بدوی باز می گرداند. رای صادره قطعی است./. قابل ذکر است.در خصوص قسمت های دیگر دادنامه که مورد اعتراض قرار نگرفته ، این مرجع مواجه با تکلیفی نیست.
@aranazarat
September 3, 2024 1.9K 12
