Друзья, а какое оформление библейских ссылок вам видится наиболее удачным& В современной России есть несколько вариантов
а. Как в Азбуке: Мф. 5:3
б. Как в азбуке, но без точки: Мф 5:3
в. как в изданиях МДА: Мф. 5, 3
г. как в ПЭ и Вестнике ПСТГУ: Мф 5. 3
д. модернизированный вариант «как в ПЭ» Мф 5.3 (без пробела после точки)
Всё это может казаться пустым разглагольствованием, но поверьте имеет значение и эстетическое и прагматическое. Т.е. при какой вариант наиболее удобочитаем.
У меня сложилось такое мнение:
а) немеркнущая классика, пока стоит Азбука, ей будут пользоваться многие в России
б) продвинутая классика, я её очень люблю использовать
в) страдание и горечь. Если честно, так и не понял, чего ради такое оформление? Особенно убивает то, что после запятой делается пробедл. Вы представьте как выглядит перечисление стихов в такой версии: Мф. 5, 3, 5, 7. И где здесь главы, где стихи? Разделение между ними начинает просто плавать
г) удобный вариант, но зачем пробел после точки?
д) удобный продвинутый вариант, но его не особо кто-то использует.
Я выбираю между вариантами б и д. А что скажете вы, дорогие ммои подписчики?
#оформление@antisigmas
7August 20, 2026 241 14
