Ну и гвоздь программы, так как я объективно оценить проекты не могу, являясь участником, я попросил несколько нейросетей нарративно дать список проектов по нужности.
TON как L1 (самостоятельная экосистема)
1 место — TON Scanner
Аналитика, прозрачность, discovery.
2 место — Ton Shield AI (Кст проект слабенький, но я просил оценивать нарративно)
Безопасность и снижение UX-рисков.
3 место — CreatorOS
On-chain экономика, escrow, доверие.
4 место — Tboard
Инфраструктура под гейминг.
5 место — Swift Gifts
Оборот NFT, но узкая Telegram-ниша.
6 место — Sparks
Социальный продукт без blockchain-необходимости.
7 место — Orion
Слабая on-chain логика и сетевой эффект.
8 место — Stixly
Web2-продукт, TON как платёжка.
9 место — Chappy
AI-сервис без Web3-ценности.
10 место — Gift Wars
Короткий хайп без долгосрочной ценности.
11 место — Telemitz
Нарративно вреден, конкурирует с Telegram.
Telegram × TON (массовый продукт)
1 место — Stixly
Ежедневный UX, вирусность, культура Telegram.
2 место — CreatorOS
Экономика креаторов и trust-механики.
3 место — Swift Gifts
Ownership и ценность Telegram-подарков.
4 место — Gift Wars
Социальные эмоции и вовлечённость.
5 место — Sparks
Retention и личные сценарии.
6 место — Chappy
Поддержка креаторов, но не драйвер роста.
7 место — Ton Shield AI
Важно, но незаметно для масс.
8 место — TON Scanner
Инструмент для power users.
9 место — Tboard
Инфраструктура без killer-игр.
10 место — Orion
Слабая вирусность и ценность.
11 место — Telemitz
Каннибализация core-функций Telegram.
10
December 20, 2025 218 18 1
