Правда ли, что сейчас от джунов требуют как от мидлов 6 лет назад?Эту фразу я слышу постоянно, поэтому решил проверить её не по ощущениям, а по публичным матрицам компетенций и карьерным трекам аналитиков.
Взял 5 срезов за 2020–2026 годы и привёл разные формулировки к одинаковым блокам:
- SQL,
- Python,
- статистика,
- A/B,
- визуализация,
- постановка задачи,
- работа со стейкхолдерами
- самостоятельность.
Что требовали от Junior в 2020–2022:
3 из 3 — SQL,
3 из 3 — статистика,
3 из 3 — Python/R или другое программирование,
3 из 3 — работа в основном с уже хорошо описанной задачей.
То есть джун, который четыре года назад умел только SELECT *, в публичных матрицах не находится — техническая база уже тогда была вполне серьёзной.
В актуальных треках SQL и статистика никуда не делись, а вот Python даже не везде входит в обязательный минимум Junior.
Более того, там, где удалось сравнить одну и ту же матрицу до и после пересмотра, часть технических требований стала мягче: например, ML перестал быть обязательным минимумом для Middle.
Поэтому история «Junior-2026 = Middle-2021 по хардам» не очень подтверждается на исследуемых исторических данных.А вот в описании самой работы сдвиг заметен сильнее.
Раньше Junior почти всегда работал с уже поставленной задачей, а от Middle могли даже не ждать самостоятельного поиска задач.
Сейчас от Middle гораздо чаще ждут, что он сам ведёт задачу, работает со стейкхолдерами, участвует в discovery и отвечает за результат.
Получается любопытная штука. За 4–6 лет сильнее вырос не список технологий, которые нужно знать.
Поменялось то, где проходит граница самостоятельности. Если раньше рост чаще описывали через «знает глубже SQL/Python/статистику», то сейчас гораздо сильнее звучит другая шкала:
Junior — решает поставленную задачу.
Middle — самостоятельно ведёт проблему до результата.
И вот это, кажется, намного точнее объясняет, почему сегодня многим тяжело перейти из Junior в Middle, даже если с технической частью у них всё нормально.
