КейсИстец и ответчик договорились о создании фото- и видеоконтента для сайта ответчика. В качестве оплаты за выполненную работу стороны договорились о передаче оборудования — фотоаппарата и ноутбука. Позже оборудование было изъято у исполнителя по другому судебному акту, а оплата за услуги не произведена.
Позиция судовСуд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истицей услуг по фотографии и видеосъемке роликов для ответчика.
Апелляция не изменила решение и отметила, что работы истицы были использованы ответчиком в рекламных целях.
Кассация согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг истца. Суд указал, что через переписки между сторонами был заключен устный договор, оплату по которому ответчик не произвел без наличия на то оснований.
Подробности — на сайте АЮР
