Anthropic объявила о повышении лимитов Claude… которое на самом деле оказалось снижением
В X-аккаунте Claude Devs появилось объявление, что с 14 сентября компания на постоянной основе увеличивает недельные лимиты для Claude Code в подписках Pro, Max, Team и Enterprise с оплатой за место. Прибавка составит 25%, что означает падение на 17% от текущих лимитов.
Похоже, у нас случился отрицательный рост😁
Давайте разбираться, как так вышло. 13 мая Anthropic сообщила, что временно поднимает лимиты в Claude Code на 50%. Аналитики связывали решение с ростом давления со стороны Codex, а также с контрактом со SpaceXAI, в ходе которого Anthropic получила в аренду все мощности суперкомпьютера Colossus 1 (более 200 тыс ускорителей Nvidia).
Изначально лимиты поднимались по 13 июля, затем акцию продлевали трижды: по 19 июля, по 19 и 31 августа. Это и сыграло с Anthropic злую шутку: когда временную акцию продлевают три раза подряд – пользователи начинают считать ее постоянной. Теперь в компании решили зафиксировать более скромное увеличение – но выглядит это как шаг назад. Что уже привело к волне возмущений в X и на Reddit.
Параллельно пользователи припомнили Anthropic судебный процесс, который идет с июня и касается того, как компания считает лимиты Max-подписок. Иск подал Карл Кан из Вашингтона – рядовой подписчик, прошедший такой путь: Claude Pro в июне 2025, Max 5x за $100 в январе, Max 20x за $200 в апреле. На последнем тарифе он заметил странное: одна пятичасовая сессия в Claude Code съедала 15% недельного лимита.
Кан не стал считать токены, а взял письма самой Anthropic. В июле 2025, вводя недельные лимиты, компания разослала каждому тарифу отдельное письмо с ориентирами: Pro – 40–80 часов Sonnet в неделю, Max 5x – 140–280, Max 20x – 240–480. Делим одно на другое: 5x оказывается 3,5x, а 20x – 6x. С Opus еще веселее: 20x дает от 1,1 до 1,6 раза больше часов, чем 5x, при вдвое большей цене – и это рядом с плашкой Save 50%.
Полноценные 5x и 20x при этом распространяются только на 5-часовое окно.
Эту историю тут же прокомментировали в команде Codex: по словам руководителя Тибо Сотьо, у них 5x и 20x считаются честно.
Математику Anthropic и OpenAI я проверить не могу, но по ощущениям – так оно и есть. В начале августа я перешел с Claude Max 5x на 20x – и не заметил никакого четырехкратного прироста. Параллельно у меня ChatGPT Pro 5x: и вот такое впечатление, что лимиты Codex в ней даже больше, чем на в два раза более дорогой Claude Max 20x.
И это без дополнительных плюшек. Во-первых, в Codex у меня есть возможность один раз в месяц сбросить лимит вручную. Во-вторых, команда Codex очень любит сбрасывать лимиты в маркетинговых целях: я попросил ChatGPT Work составить график сбросов и получил интересные цифры: если в марте-июне было по 4-6 сбросов, то в июле целых 13, а в августе – 9.
Понятно, что сбросы – вещь непостоянная и непредсказуемая, но с такой щедростью получается, что реальные лимиты Codex сейчас в три раза выше заявленных.
А еще не забываем, что OpenAI считает лимиты ChatGPT Work и Codex отдельно от лимитов “обычного” ChatGPT – и в нем пользователь получает практически бесконечные ответы от чат-бота, а в случае с Pro-подпиской еще и минимум 50 запросов к GPT-5.6 Pro, которая в некоторых задачах (сложный веб-поиск и математические расчеты) оставляет Codex позади.
В общем, для Anthropic получается грустная картина. Последние версии Claude и GPT примерно равны – на стороне Claude разве что более качественный стиль ответов. Я сам пришел к следующей схеме: использую Fable 5 / Opus 5 для обсуждения, постановки и приемки сложных задач, а вычисления, код и веб-поиск перекидываю в Codex или GPT-5.6 Pro. Пока такая комбинация меня устраивает, но если, например, в Astra улучшат стиль ответов, то у меня не останется аргументов использовать Claude как основную подписку.
—
О том, как внедрять ИИ в бизнес, работу и повседневную жизнь, я рассказываю на “Бусти”. Там есть теория, личная практика, а также опыт лучших экспертов в сфере – от Андрея Карпати до Бориса Черни.
Самое время подписаться!
16
10
6
6
4
