эп_новости Конституционный совет Франции признал неконституционным… — Эстетика права I ЭП — TG.ME

Совет постановил, что оспариваемые положения, во-первых, представляют собой несоразмерное нарушение свободы выражения мнений и коммуникации, и, во-вторых, не обеспечивают достаточных правовых гарантий для обеспечения права на уважение частной жизни.

Совет считает, что законодатель не мог, не нарушая свободу выражения мнений и коммуникации, вводить общий запрет, который лишал бы несовершеннолетних свободы доступа ко многим онлайн-сервисам связи, без учета как положения несовершеннолетнего, так и рисков, специфичных для каждого из этих сервисов.

В этой связи отмечается, во-первых, что установленный законом запрет, вероятно, распространяется на онлайн-сервисы связи, для которых риски для здоровья и безопасности несовершеннолетних не установлены. Действительно, он не подлежит никаким условиям, касающимся предлагаемых функций или контента, опасностей, которым они подвергают пользователей, или недостаточности предоставляемой защиты, а предусмотренные исключения ограничены.

Во-вторых, отмечается, что запрет, распространяющийся на всех несовершеннолетних в возрасте до пятнадцати лет, не предусматривает какой-либо конкретной оценки риска для несовершеннолетнего с учетом, в частности, его возраста, уровня зрелости и семейного положения. В этой связи закон не уточняет условия, при которых лица, обладающие родительской властью, могут в наилучших интересах ребенка принять решение об отмене запрета, ограничении его действия или разрешении доступа к определенным услугам.