Ответ на вопрос в комментах про почему не кинетик:
По поводу кинетиков, если бы кинетики умели то, что необходимо для качественного ВПН, я бы на них ставил, я НЕ ЗАРАБАТЫВАЮ НА ОБОРУДОВАНИИ, мне разницы нет, но кинетики этого не умеют
Мне бы даже выгоднее было если бы кинетики всё необходимое могли, у практически всех абонентов до смены на Mikrotik были кинетики гига и ультра, у меня в разы больше клиентов было бы, но кинетик не умеет всего необходимого
Это не 2 одинаковых роутера, а это один с огромными таблицами маршрутизации, контейнеризацией, поддержкой скриптов, обновлениями таблиц и подгрузкой по расписанию и другой - роутер для дома, максимум которого VLESS (который 80% канала режет) если openwrt установится
Почему большинство людей не хочет ВПН на роутер дома - попробовали фуфлыжные решения, от недоучек и людей, гонящихся за всеми деньгами в мире в ущерб качеству, решения которых канал режут, где не работает часть сайтов и тд и думают что все решения такие.
Мой ВПН это решение в первую очередь для себя, а я задрот, или идеально или никак.
Когда я не смог ИИ использовать пришлось думать как эту проблему решить, мне ВПН нужен был для работы, но так чтобы не потерять ни в скорости ни в качестве ни в возможностях, компромиссных решений у моего ВПНа нет, и поэтому и было принято решение попрощаться с оборудованием которое не дает нужного результата
Товарищи в гости приходили и говорили как удобно, я и им начал ставить, вот так услуга и появилась, вы думаете если я микротики могу настраивать я трехкнопочный кинетик не смогу настроить?) Или это религия какая-то?)
Есть один недостаток - дорогой входной порог, дорогой роутер hap ax3, и он только дороже становится (доллар растет), но иначе будет существенная потеря в качестве и компромиссы.
Есть решения с компромиссами типа установки VLESS, которые режут канал на 80%, не туннелируют траффик (часть российских сайтов не работает), ТСПУ которые видит, я такие решения не применяю.
Forwarded fromPASSGATE.RU - Защищенный, быстрый и надежный VPN
1September 5, 2026 64
