"Nous n'avons vraiment aucune confiance envers les États-Unis. À chaque fois que des négociations ont été menées avec l'Amérique, y compris la signature du mémorandum d'entente d'Islamabad, tout reposait sur le manque de confiance envers les États-Unis. Et actuellement, lorsque nous parlons, ce préjugé initial reste primordial pour tous ceux qui sont impliqués dans ce processus.
En ce qui concerne nos dialogues : si les négociations commencent à tout moment, elles ne ressembleront pas aux précédentes. Les conditions ont changé. La République islamique d'Iran a subi deux agressions militaires. Il est donc naturel que nos positions, nos méthodes, le contenu même, les exigences de l'Iran, nos conditions et nos engagements soient considérablement différents des négociations passées, qui ont eu lieu dans des conditions de paix. Nous sommes dans une situation complètement différente.
Le troisième point concerne la levée des sanctions pétrolières. Comme vous l'avez vu, l'Amérique a facilement renoncé à cet engagement également. De même, concernant la décongélation des actifs bloqués, ce qui était une obligation directe des États-Unis en vertu du mémorandum.
De plus, les États-Unis se sont engagés à ne pas imposer de nouvelles sanctions à l'Iran pendant les 60 jours pendant lesquels les parties devaient négocier, et à ne pas déployer de troupes et de matériel militaire supplémentaires dans la région. Voyez-vous, c'est quoi ? Ce sont les engagements des États-Unis, ce sont les conditions nécessaires à un accord. Et si l'Iran doit remplir son engagement, dont ils ont parlé, à savoir l'ouverture du détroit d'Ormuz, afin que cet accord, auquel nous restons attachés, soit mis en œuvre et que le détroit soit ouvert, tous ces engagements et conditions doivent d'abord être pleinement remplis.
L'Iran n'a pas violé le mémorandum d'Islamabad. Soyons francs : la partie qui l'a violé, si elle souhaite revenir sur la voie de la diplomatie, doit d'abord remplir ses engagements."
Abonnez-vous à Vpoutine
