92岁“坏脾气”蛋烘糕婆婆遭围观：表达和审判的边界，何以丢失，又如何找回？
1. 流量红利对普通人多为不可控的诅咒
蛋烘糕婆婆的走红并非主动选择，其本人未参与流量变现，反而承受了长达数年的围观、嘲讽和诋毁，所谓“红利”仅是视频发布者收益的副产品。流量来袭时，个体被去人格化为可供消费的符号，脆弱性被隐蔽。
2. “注意力交换”逻辑催生群体审判权
用户以注意力换取内容，逐渐形成一种心理契约，将“看见”高估为付出，进而异化为索取和评判的权力。群体隐匿性稀释责任、算法偏好极端情绪，共同撬动了前所未有的网络审判权。
3. 批评变质为披着公正外衣的围剿
大量网友并非为了维护市场秩序，而是刻意激怒老人以拍摄失控画面，或借外貌、口音等无关细节进行攻击。真正利用边缘人物攫取流量收益的发布者却隐身幕后，围观者不过是在为宣泄寻找毫无还手能力的靶子。
4. “课题分离”被误用为自我开脱工具
拍摄者常以“她情绪管理与我无关”来合理化自身激怒行为，这选择性忽略了课题分离中“不主动干涉他人课题”的前提。该概念被简化滥用后，对外成为模糊焦点、以偏概全的遮羞布，导致事件之外的隐私清算与无关指责泛滥。
5. 找回边界的出路在于个体微小的自觉改变
制度与算法难以根治表达越界，最终需依靠足够多的个体决定停止合理化无关指责，通过具体、可及的行动对抗群体惯性，重建表达的边界。
▎Source
Forwarded from为了人民
Telegraph
92岁“坏脾气”蛋烘糕婆婆遭围观：表达和审判的边界，何以丢失，又如何找回？
「享受着群体保护色的每一个人都应当清楚地认识到，不论是嘲讽外表、挖掘隐私还是审判过往，没有一个人经得起互联网这样事无巨细的审视。」
August 30, 2026 89 3
