Илья Радченко ответил на критику Методрекомендаций ФНП по совершению сделок с долями в уставном капитале ООО.
Речь идёт о положении, согласно которому сделка, устанавливающая обязанность в будущем совершить сделку, направленную на отчуждение долей ООО, сама по себе также подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Критики “по существу, нам предлагают заменить существующую в российском гражданском праве концепцию "предварительный договор как договор о договоре - собственно обязательственный договор - акт исполнения договора" на нечто новое: "обязательственный договор - распорядительный договор" (где второе по существу однородно с актом об исполнении), пояснил председатель Методкомиссии ФНП.
“В реальности мы не удостоверяем никаких распорядительных сделок без обязательств в основе. Мы удостоверяем полноценный договор купли-продажи. Даже если мы действуем во исполнение предварительно заключённого договора, содержащего обязательство в будущем заключить договор уже непосредственно об отчуждении доли, мы рассматриваем это как разновидность предварительного договора”, - указал Радченко.
“Опускать нотариальное удостоверение до уровня подтверждения передачи товара (по сути, удостоверение акта приёма-передачи) - это сомнительная идея... Задача нотариуса, в первую очередь, юридическая помощь сторонам сделки - разъяснить права и обязанности, а также последствия, помочь составить проект, убрать из текста сомнительные с точки зрения законности или откровенно незаконные положения”, - заметил он.
“Законодатель чётко устанавливает для преддоговора ту же форму, что для основного именно потому, что если это нотариальная форма, то нотариус должен помочь формированию волеизъявления и воли ДО возникновения обязательства, а не когда уже поздно метаться” - написал он в своем блоге на Закон.ру.
5
1September 7, 2026 96
