В Волгограде наследники добились страховой выплаты по ипотеке, хотя заемщица не сообщила о тяжелом заболевании.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал страховой компании в удовлетворении жалобы на решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, обязавшего её выплатить страховое возмещение по договору ипотечного страхования наследникам своей клиентки.
В страховой посчитали, что женщина скрыла наличие заболевания, диагностированного до заключения договора. Но Дзержинский райсуд Волгограда указал, что умысел заёмщицы на сокрытие информации о здоровье не доказан. Апелляция поддержала этот вывод, отметив, что страховщик не воспользовался предоставленным ему правом проверить достаточность представленных страхователем сведений о состоянии его здоровья, как предусмотрено статьей 945 ГК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда согласилась с выводами нижестоящих судов, поскольку, исходя из содержания пунктов 1, 2 статьи 944 ГК РФ и по смыслу указанной нормы, для признания договора страхования недействительным должно иметь место сообщение страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, оговоренных страховщиком, однако, суды наличие такого умысла в действиях страхователя обоснованно не усмотрели.
2
1September 2, 2026 67
