Удивительная история случилась в этот раз. Пациентка более не менее посещающая врачей, социально благополучная, 55+ , гормониндуцированная менопауза («визанна»).
Пришла на малый таз, наблюдает миому. До этого была 5 мес назад и принесла заключение на мааалентком листочке , буквально - 3 предложения. Там уже отмечены значительные изменения но откровенно прикрыты безобидным словом «рубцы». Какие еще рубцы?…. Видимо, ставят ей их уже давно.
Так вот, с порога вопросы почему я делаю так, а не так как ей обычно, давно ли такие «новшества» (вообще это уже минимум 10 лет), далее ряд подробных вопросов, выдающих явное недоверие (зачем пришла ко мне спрашивается?).
Естественно, все описанные ранее «рубцы» оказались: патологией эндометрия, требующей гистероскопии в ближайшее время; воспалением других отделов; проблемой в яичнике; и совсем небольшой миомой (среди выявленных изменений вообще роли не играет). Ушла - удивленная, не очень то довольная, и с кучей вопросов. За 30 минут перечеркнуть псевдо диагнозы и объяснить реальные изменения пациенту, для которого все в новинку и явно недоверчивому очень сложно. Но , надеюсь, я донесла нужную информацию. Да и прием занял около часа.
И так подряд 9 часов
самое ценное в этом выполнила , что должна и что могу сделать на уровне при данных возможностях клиники. Но често, иногда складывается впечатление, что совсем как дети приходят взрослые дамы, соответственно еще и недовольные от самих себя, что столько информации падает сразу на них, далеко не всегда подготовленныхВиноват ли в этом пациент? Нет. Организация медицинской помощи, включая диагностику, да.
Это я все к чему, второе мнение это хорошо. Если что-то ставят в диагноз из года в год и «это» не меняется на фоне лечения, то надо что-то менять, иногда и врача , и клинику.
Всем здоровья, в ближайшее время командировки не планирую, надо передохнуть, дорога выматывает очень! 💚
