Решением Советско-Гаванского городского суда с трех местных жителей взыскано 32,8 млн рублей в счет ущерба причиненного водным биологическим ресурсам. Браконьеров немного ранее за это оштрафовали на сумму более 1 млн рублей каждого.
Как была раскрыта схема: Задержание произошло не в момент вылова рыбы сетями на реке, а в рамках целевой операции военной прокуратуры 204-го гарнизона.
Правоохранители отследили логистическую цепочку — перемещение грузового автомобиля без разрешительных документов (товарно-транспортных накладных) по территории Советско-Гаванского района.
Часть икры была обнаружена в грузовом автомобиле, а остальная часть в лесных схронах.
Браконьеры вылавливали горбушу в устье реки Аджима (Советско-Гаванского района) в которую она заходила на нерест.
По предварительной оценке (точнее сказать по той, которая была использованы для расчета ущерба) количество горбуши, необходимо для изготовления 560 литров икры составило 10 тысяч особей. По крайней мере именно это количество легло в основу расчета гражданского иска.
Почему сумма именно такая: Разница между предварительной оценкой ущерба при административном протоколе (около 8,5 млн рублей за 312 кг икры из других источников) и итоговыми 32,8 млн рублей объясняется методикой подсчета Росрыболовства.
При подаче гражданского иска прокуратура учитывала ущерб не только от веса готового продукта, но и от уничтожения всей биомассы:
- Ущерб от вылова ~10 000 самок горбуши (каждая особь имеет фиксированную таксу).
- Ущерб от невыведенного потомства (икринки, которые могли бы стать мальками).
- Коэффициенты за незаконную заготовку и транспортировку в крупных размерах.
Контроль за исполнением решения суда и фактическим взысканием средств сейчас осуществляет военная прокуратура гарнизона.
Возникает закономерный вопрос – почему делом занималась военная прокуратура?
Всё просто - участие 204-й военной прокуратуры гарнизона в деле о браконьерстве связано с тем, что значительная часть акватории Татарского пролива и прилегающая береговая линия в районе Советской Гавани находятся в ведении Министерства обороны РФ.
Кроме этого задержание произошло не силами гражданской рыбоохраны или полиции, а в ходе патрулирования военнослужащими гарнизона.
Поскольку факт незаконного хранения продукции (560 литров икры в грузовике) был обнаружен личным составом воинской части, материалы дела по закону автоматически передаются в поднадзорную прокуратуру — в данном случае в 204-ю военную.
Таким образом, подсудность дела определяется не статусом задержанных, а местом совершения преступления и тем, какой именно силовой структурой оно было выявлено. Если бы фигурантов задержали инспекторы Пограничного управления ФСБ на нейтральной воде, дело вела бы обычная транспортная или территориальная прокуратура. Тот факт, что иск подал именно военный прокурор 204-го гарнизона, прямо указывает на то, что нелегальный склад икры или маршрут транспортировки находился в охраняемой зоне военного ведомства.
Быть может именно по этой причине дело было расследовано и закономерный финал наступил так быстро что следствие вели не колобки, а военная прокуратура?
Давайте сравним!
Напомню, что браконьеры в Хабаровском крае были обнаружены 19 августа 2026 года.
И спустя 14 календарных дней на нарушителей наложен штраф и вынесено постановление о взыскании ущерба.
А как дела обстоят в Камчатском крае?!
Благо, что сравнивать легко. Также 19 августа сего года был задержан автомобиль Тойота Ленд Крузер с более чем 500 кг икры и у нас.
Временной интервал тот же! Объем приблизительно тот же.
Результат, самка собаки, где?
Кто-нибудь что-то слышал о дальнейшей судьбе икры и её перевозчика?
Освежите в памяти! Вот материал на эту тему!
Телеграм | 
МАХ
