Пишут, что ТПП предложила изменить процедуру банкротства для пострадавших от БПЛА селлеров.
Вот только ни из материала, ни из других источников я так и не понял: что именно предложили?
Акцент сделан на том, чтобы селлеры (предприниматели) с ВБ не отвечали по долгам всем своим имуществом. Но такая инициатива противоречит самой сути ведения бизнеса в форме ИП.
Если ограничить ответственность имуществом, то это по факту — менять базовые принципы этой организационно-правовой формы.
Раньше я рассказывал о парадоксе, что ИП может списать долги за ошибки в бизнесе, а директора, привлечённого к субсидиарке, за такие же ошибки могут не простить (сейчас правда ситуация меняется).
Теперь же напрашивается обратная ситуация.
Если селлером на площадке была компания, например в форме ООО, и уничтожение имущества привело бы её к банкротству, то у руководителей высокий шанс избежать субсидиарной ответственности. Не вредили кредиторам, не нарушали закон о банкротстве — значит чисты и остаются со своим имуществом.
Если селлером был ИП (а это подавляющее большинство случаев), то он отвечает как гражданин — всем своим имуществом.
Сложно сказать, справедливо это или нет, так как разные формы ведения бизнеса существуют для того, чтобы, выбирая их, соглашаться на определённые риски.
Сложно сказать и то, как ТПП вообще собирается решать эту задачу для селлеров.
Вижу два возможных варианта:
либо снова введут мораторий на банкротство именно селлеров;
либо расширят возможности исключения имущества из конкурсной массы. Напомню: перечень такого имущества не ограничен, и суд теоретически может исключить что угодно. Пока правда не очень понятно, а какие тут должны быть обоснования.А то, что получится развить реабилитационные процедуры в этой ситуации — пока смотрю скептически. Но банкротные вопросы, которые возникнут в таких делах — крайне интересные и есть, что можно попробовать сделать и о чём подумать.
📽Ранее по теме
▫️ИП vs ООО: кто может списать долги, а кто останется с ними навсегда?
Прочёл в законеРезервный канал в MAX |ВК
