Можно ли доказать исчерпание права документами, оформленными после контрольной закупки?Да. Если документы подтверждают, что продавец реально мог приобрести оригинальный товар у официальной цепочки поставщиков.
Что произошло?
Компания De'Longhi потребовала взыскать с ООО «Диджитал Ритейл» 60 000 рублей компенсации за использование товарного знака De'Longhi. На Яндекс.Маркете были обнаружены карточки семи товаров бренда: кофеварок, чайников, тостера, средства от накипи и аксессуаров.
Интересно, что это уже второй круг рассмотрения дела. Президиум СИП ранее отменил первые судебные акты и потребовал подробно проверить происхождение каждого товара: сопоставить карточки товаров, товаросопроводительные документы и всю цепочку поставок.
De'Longhi – один из крупнейших мировых производителей бытовой техники, основанный еще в 1902 году. В последние месяцы компания активно защищает свои товарные знаки в российских судах, в том числе в спорах с продавцами маркетплейсов.
🏛 При новом рассмотрении суды установили, что ответчик подтвердил цепочку поставок:
ООО «Делонги» ‐ ООО «МБТ Азиастрейдинг» - ООО «Техника дома» - ООО «Формула уюта» - Ответчик.
Были представлены договоры, накладные, УПД, CMR и письма дилеров, подтверждающие происхождение именно тех моделей техники, которые фигурировали в карточках товаров. Суд также установил аффилированность российского ООО «Делонги» с правообладателем.
Основной довод правообладателя состоял в том, что часть документов была оформлена уже после даты фиксации нарушения (01.10.2023), поэтому учитывать их нельзя.
Апелляция этот довод отклонила.
Суд указал, что продавец работает по модели дропшиппинга. При такой модели товар может закупаться только после оформления заказа покупателем.
Главное – доказать реальную возможность приобрести оригинальный товар у уполномоченного поставщика. Последующие поставки, договоры и письма дилеров могут подтверждать существование такой возможности. Более того, закупка товара сразу после фиксации карточки подтверждает, что предложение к продаже было реальным, а не фиктивным.
30 июля 2026 года Президиум СИП оставил судебные акты без изменения (пока опубликована только резолютивная часть).
Постановление Девятого ААС от 16.03.2026 по делу № А40-56095/2024
💡 Если спор касается оригинального товара, не стоит ограничиваться документами, существовавшими на дату контрольной закупки. Последующие договоры, накладные и иные документы могут подтвердить легальную цепочку поставок и реальную возможность приобрести именно этот товар у официальных поставщиков.
Это дело продолжает единообразный подход судов к подтверждению факта исчерпания права, о котором я писала ранее в посте "6,8 млн рублей за рекламу оригинальных товаров, нужно ли платить?"
❓ Как считаете, такой подход суда справедлив?
❤️ Да, главное – происхождение товара, а не дата документов.
🔥 Нет, документы должны существовать уже на момент контрольной закупки.
Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру
#товарныйзнак #DeLonghi #исчерпаниеправа #маркетплейсы #СИП
