🔬از دید نگارنده بهترین تعریف برای فناوری میشه "دانش (تکنیکها، مهارتها، روشها و فرایندها، ...) توسعه (ایجاد یا تغییر) سیستم ها (ابزارها، دانش ها، ...) برای تحقق اهداف مورد نظر". جالب شد، بازم کلمه سیستم رخ نمایی کرد! کلمه دانش در تعریف را هم میشه به #علم در تعریف #مهندس و #مهندسی (در این نشست در مورد تعریف مهندس صحبت کردیم) ارتباط داد و اگر متخصص های حوزه فناوری از علم در توسعه فناوری استفاده کنند، قطعا سیستم های با کیفیت تری توسعه داده می شود.
🪄از این به بعد هر جا با کلمه تکنولوژی (تک، ...) برخورد کردید با نگاهی دقیق تر موضوع را بررسی و مورد نقد و کنکاش قرار بدید. مثلا بهتر می توانیم درک کنیم که چرا در یک سازمان CTO (Chief Technology Officer) بایستی حتما دانش به شدت موثر و نسبتا عمیقی از مفاهیم مرتبط با سیستم های در حال توسعه داشته باشد، رفع مسئولیت از خود با عنوان "کمبود دانش موثر" قابل پذیرش نیست و کسی باید قبول مسئولیت کند که توانایی کسب یا نقد دانش منتقل شده از متخصص حوزه مرتبط را داشته باشد. اینجا قبلا عمیق توضیح دادیم.
🪄یادمون باشه فناوری محدود به موجودیت های عینی (موبایل، کامپیوتر، تلسکوپ، ...) نمیشه و موضوعات ذهنی (سازمان، گفتمان، ...) هم در این دسته می توانند قرار بگیرند.
🪄 در #فلسفه_علم هم تاکید می شود که مرز بین علم و فناوری برای هر اندیشمندی باید مشخص شود. یادمون باشه فناوری ارتباط عمیقی (سیستم، ...) با #تفکر_سیستمی و #تفکر_انتقادی که در گروه هم بهشون زیاد میپردازیم، دارد.
⏳راستش این پست را خیلی وقت بود می خواستم نگارش کنم ولی جنگ نالازم و پیش بینی پذیر (توییت بنده چندین ماه قبل از جنگ) گذشته، حوصله نگارش را گرفته بود، اتفاقاتی که به راحتی میشد از وقوع آنها جلوگیری کرد فقط و فقط اگر اراده و عواقب تصمیمات و صحبت های هر فرد در هر جایگاهی در #حکومت جمهوری اسلامی مشخص و گریبان گیر آنها بود. ولی بیایید #جنگ را به همین موضوع فناوری ارتباط بدیم. در ذات جنگ هم مانند هزاران موضوع دیگر یک فناوری محسوب می شود. شاید شنیدید که میگن اگر جمهوری اسلامی مثلا به فلان رادار یا هواپیما دسترسی داشت، قطعا برنده جنگ بود و ... این مدل گزاره ها صرفا از یکسری مغزهای کوچک زنگ زده تراوش می کنه! آیا درست تر این نیست که یادمون باشه تکنولوژی در خدمت کیفیت زندگی انسان ها همیشه باید باشه؟ یعنی آیا فناوری دیگه مثل #گفتمان را از ما گرفتند که که به بدترین فناوری ها متوسل بشویم؟ باز نکته مهم این هست که یادمون باشه هر تکنولوژی آداب و رسوم خودش برای استفاده را دارد، یعنی نمی شود حرف از گفتمان زد ولی در عمل به دنبال وقت خریدن و گذر زمان باشیم!
⏳یا بحث #سیاست گذاری جدید در بعضی از شهرهای ایران مبنی بر ممنوعیت غیر مستقیم داشتن حیوان خانگی! واقعا چرا اینقدر سطحی نگر؟؟ واقعا نمی دانند:
سبک زندگی خود نوعی تکنولوژی می باشد
شاید در نگاه اول این گزاره به شدت عجیب باشد. تکنولوژی شاید در ذهن خیلی از ما ارتباط غیر مستقیم با سبک زندگی داشته باشه ولی ارتباط مستقیم بهش دادن برای خیلی ها ممکنه عجیب باشه! ولی بیایید برای روشن تر شدن موضوع بر اساس تعریف بالا که نسبتا جامع و مانع می باشد موضوع را بیشتر بررسی کنیم. یادمون باشه سبک زندگی اگر به عنوان یک سیستم بهش نگاه کنیم، در تفکر سیستمی گوشزد میشه که باید به ابعاد مختلف ماجرا دقت بشه و نمیشه به فناوری های دیگر مانند خانواده، حریم خصوصی، ... را نادیده بگیریم و به شکل ساده انگارانه سعی در تغییر صرفا سبک زندگی داشته باشیم.
⏳ #تجربه_زیسته خود حکومت در قلمروی جغرافیای ایران و حتی جهان ثابت کرده منع انسان ها از چیزی به شکل #قانون با #ضمانت_اجرایی پلیس اصولا با شکست مواجه می شود ولی همانطور که همیشه می گوییم تا وقتی روی #تجربه_زیسته بیش از اندازه خودش حساب باز کنیم، همین آثار مخرب را خواهد داشت. یعنی درس نگرفتن بدلیل عدم وجود خروجی مناسب به شکل و اصولی که در #علم بهشون دست یافته ایم. در #تجربه_علمی ما سعی در ایجاد چندین خروجی به عنوان گزاره ها و در ادامه تبدیل به ترجیحا یک خروجی موثر به نام #فرضیه و در ادامه تبدیل آن به #نظریه داریم که به شکل خیلی موثر و راحت قابلیت انتقال بین انسان ها را دارا باشد بدون نیاز به مطالعه در مورد چیستی (#تفکر_انتزاعی) برای همه انسان های درگیر در موضوع. پس در خصوص این موضوع علوم مختلف مثل علوم اجتماعی، علم حقوق، حکمرانی، سیاست و ... به شکل کاملا دقیق موضوعات مرتبط را مطرح کرده اند و نیاز به مراجعه به تجربه زیسته آن هم در سیستم در حال کار نیست! دوستان توسعه نرم افزار می دانند که چقدر کار بدی هست در کدهای یک نرم افزار در حال اجرا بخواهیم تغییری ایجاد کنیم!
🔗 شما تا حالا به فناوری به چه شکلی نگاه میکردید؟ آیا نگاه مشترکی با نگارنده داشتید؟
