Можно, но зачем?" механики Таймер в диалогах – отличный пример такой… — Глубока твоя игра | GameDepth — TG.ME

"Можно, но зачем?" механики Таймер в диалогах – отличный пример такой механики. Давайте посмотрим, что он дает игроку плохого и хорошего: 😖 Таймер вызывает стресс, а во время стресса физически сложнее думать (и легче лажать). 😖 Не все одинаково быстро читают (особенно если вы учите язык по играм). 😖 Если вы хотите отыграть своего персонажа, то вам нужно успеть понять, что ответил(а) бы он(а), а не вы. ⚡Подчеркивает важность/срочность/стрессовость момента. ⚡Погружение игрока: в реальной жизни мы не можем выбирать ответ вечно. ⚡Иногда создает довольно жизненное "...надо было сказать [другую штуку]". Проблема в том, что у этой механики плюсы слабее минусов: плюсы опциональны, а минусы разрушают опыт игрока. 👉 Важность момента можно подчеркнуть напряженной музыкой, иконками напротив выборов, и т.д. 👉 "Погружение" (неправильные ответы, поспешные ответы) можно создать содержанием реплик, атмосферностью игры и т.п. ❌ "Я понятия не имею, что я только что сделал(а)/сказал(а)" оставляет очень неприятное послевкусие, которое вы потом ничем не закрасите. Вот и получается, что вставить такую механику в игру можно (плюсы-то есть), но игроки наверняка попросят возможность отключить ее или сделать более щадящей (в Cyberpunk 2077 так и произошло). Причем мы сейчас говорим не об игроках с фобиями или особенностями здоровья, а о среднестатистическом игроке, который не привык читать 100500 символов в секунду и принимать решения на лету. У вас должна быть очень веская причина, которая будет перевешивать все естественные минусы такой механики. P.S. А пост навеян тем, что я сама у себя в проекте сделала такую "можно, но зачем?" механику и сама убилась об нее на плейтестах 😅 #глубина_геймдизайна