Как влияют тепловые экраны на скорость срабатывания спринклеров?
Сегодня в нашем чате с коллегами подняли вопрос по влиянию тепловых экранов (Heat Collection Plate, HCP) на тепловую инерционность спринклеров.
На эту тему нашел прекрасную статью, кратким содержанием которой делюсь.
Испытывали три типа экранов:
— плоский диск 90 мм;
— «тарелку» 110 мм;
— большую «тарелку» 165 мм.
Провели 48 испытаний.
Всего сделали две серии испытаний.
Первая — нормальные огневые испытания: под спринклером ставили поддон с пропанолом и сравнивали время срабатывания.
Результаты:
- спринклер без экрана: ≈ 85 секунд до срабатывания.
- спринклер с плоским диском 90 мм: ≈ 71 секунда;
- спринклер с "тарелкой" 110 мм: ≈ 39 секунд;
- спринклер с "тарелкой" 165 мм: ≈ 37 секунд.
То есть крупные экраны тарельчатой формы ускоряли срабатывание почти в два раза.
Причем авторы отдельно отмечают важный момент: экран работает не как «зеркало», а как локальный накопитель горячих газов. Он удерживает тепловой поток возле колбы, уменьшая рассеивание тепла.
Но дальше начинается самое интересное.
Те же самые спринклеры испытали в стандартной аэродинамической трубе, которая обычно используется для проверки тепловой чувствительности оросителей. Это имитация ситуации когда пламя не под спринклером, а в стороне и возникает поток воздуха от конвективной колонки.
И там результаты оказались противоположными.
Некоторые экраны начали ЗАМЕДЛЯТЬ срабатывание. Один из вариантов увеличил время срабатывания более чем в 3 раза.
Почему?
Потому что в аэротрубе поток воздуха горизонтальный, экран в трубе начал экранировать колбу от горячего потока, а не собирать тепло.
Это хороший пример того, что не все так однозначно и порой то что прекрасно работает при одном сценарии, совершенно не работает в другом.
8
3May 7, 2026 1.3K 9 22
