تأملی آموزشی بر یک مقاله درباره PubPeer: نقدی بر یک نقد
متن پیوست نقدی بر مقالهای است که با رویکردی انتقادی به پلتفرم PubPeer پرداخته اما خود از منظر اخلاق نشر، استدلال و شواهد تجربی با کاستیهای جدی روبهروست.
مقاله مورد نقد، مدعاهایی کلی درباره «سلاحسازی نقد» و «شکگرایی افراطی» به PubPeer منتسب کرده، بیآنکه شواهد کمی یا مطالعات پشتیبان ارائه دهد. از دیگر اشکالات جدی مقاله، استناد مدعیات مقاله به منابع جعلی و استناد خطا بهCOPE است. همچنین، فرض گرفتن رابطهای علی میان نظرات PubPeer و رترکشن است در حالیکه این پلتفرم هیچ اختیار نهادی برای تصمیمگیری در مورد رترکشن ندارد و صرفاً ابزار شفافسازی علمی است. عدم اعلام تعارض منافع و استفاده اعلامنشده از هوش مصنوعی برای بررسی منابع، از دیگر نقضهای جدی اخلاق نشر در مقاله مورد بحث است.
این نوشتار خواستار انجام وظایف کامل و بیطرفانه سردبیری، برای تقویت فرهنگ پاسخگویی به نقدهای پس از انتشار در مجلات کشور است. دفاع از سلامت ادبیات علمی باید بر منافع فردی مقدم باشد و نباید اشکالات علمی را تخریب اعتبار فرد تلقی کرد.
Forwarded fromHelsinCast | هلسینکست
4December 1, 2025 1.1K 3
