🔆 #پرسش_المپیاد | پرسش 01 سلام 😃 این پست اولین پست از سری پستهای پرسش المپیاد در دپارتمان اکونوگرافیه؛ ⭐️ در این پرسش میپردازیم به: «معمای شبکه اجتماعی و کافه!» 👥دو دوست به نامهای آرش و سیاوش میخواهند برای عصر جمعه یک فعالیت مشترک انتخاب کنند. دو گزینه پیش روی آنهاست: رفتن به «کافه» یا رفتن به «سینما». هر دو دوست ترجیح میدهند وقتشان را با هم بگذرانند و اگر تنها بمانند هیچ لذتی نمیبرند. آرش عاشق کافه است و سیاوش عاشق سینما. آنها همزمان و بدون اطلاع از تصمیم یکدیگر (بدون امکان ارتباط) باید تصمیم بگیرند که به کافه بروند یا سینما. 🌦️ حالا فرض کنید پلتفرمی ایجاد میشود که به هر دو نفر پیش از تصمیمگیری اطلاعاتی درباره هوای بیرون میدهد: «اگر هوا بارانی باشد، ترجیح اولِ هر دو نفر بهصورت ناگهانی به سینما تغییر میکند، و اگر آفتابی باشد ترجیح اولیه آنها باقی میماند.» 🧠 با فرض اینکه هر دو نفر کاملاً عقلانی رفتار میکنند و منطق یکدیگر را میدانند، کدام عبارت درباره نتیجه عملکرد آنها دقیقتر و صحیحتر است؟ 1. وجود این اطلاعات منطقاً تغییری در شانس هماهنگی آنها ایجاد نمیکند؛ زیرا مشکل اصلی یعنی عدم امکان ارتباط مستقیم و ترجیحات متفاوت همچنان برقرار است. 2. این اطلاعات مشترک (سیگنال بیرونی) میتواند مانند یک نقطه تعادل/هماهنگکننده (Focal Point) عمل کند و احتمال هماهنگ شدن آنها را حتی بدون ارتباط مستقیم بهشدت افزایش دهد. 3. آرش همیشه کافه و سیاوش همیشه سینما را انتخاب خواهند کرد، زیرا هر عامل عقلانی ترجیحات شخصی خود را تحت هر شرایطی به نفع خود حداکثر میکند. 4. تنها در صورتی هماهنگی ۱۰۰ درصدی رخ میدهد که یکی از دو نفر ریسک کند و ترجیح فرد مقابل را صددرصد بپذیرد. انتخاب شما کدوم گزینهست؟ 🤔 برامون توی کامنتها توضیح بدید👇🏻 🔘 به ما بپیوندید: @Graph_Edu @Econographi @Econographichat
1
1
