Очерк №6.
Отношение к общепринятым мессенджерам и программному обеспечению или история о том, почему я социофоб.
Я всё меньше понимаю людей, которые игнорируют необходимость цифровой гигиены.
Многие люди ругают Windows 11, но всё равно скрипя зубами его используют, наступая на грабли своего компьютерного конформизма.
Среда запуска Windows программ "Wine" 11 версии позволяет с гораздо с большим комфортом работать с софтом для Windows, чем Windows, особенно учитывая мой субъективный опыт использования AV MX Linux - специализированной для контент-мейкеров операционной системы.
Но люди настолько стали узколобыми созданиями, что им сложно понять, что Linux как явление в мире операционных систем совершенно не обязательно должен использовать только программист.
Времена, когда пользователи Linux были только представителями IT сферы уже давно в прошлом.
Тот же самый цифровой конформизм выбешивает и в отношении ПО для обмена сообщениями.
Люди находятся в перманентном и беспробудном опьянении в рассуждениях о том, что Telegram даёт свободу и защиту частной жизни, когда же на самом деле гораздо лучше было бы с таким же рвением развернуть домашний XMPP сервер дома и хранить переписки на нём.
И самое главное, что многие из них уверены, что Telegram должны использовать все, только из-за дыр безопасности в Max.
Почему у них есть либо чёрное либо белое?
Ведь существуют проекты которые предлагают регистрацию без номера телефона, что в целом более анонимно даже в век полностью цензурированного и отслеживаемого интернета
Один из таких мессенджер с забавным названием "Fury Messenger".
Или новоиспеченный "Syntara".
Почему русское ПО от сторонних энтузиастов, не имеющих отношение к MAX для многих людей равноценно покушению на частную жизнь?
Люди любят голословно кричать на право и лево об анонимности, проблема в том, что в системе, в которой априори есть дата-центры, которые обрабатывают интернет трафик и являются основой для существования даже простых сайтов нет понятия "анонимность". У трафика есть траектория, которую можно отследить.
При этом Peer to Peer сервисы и решения полностью остаются незамеченными.
Люди упёрлись в желание использовать Telegram, жалуются на необходимость платно обходить блокировки в угоду того, что на телеграм-серверах в Амстердаме свои данные хранить безопасно, продолжая возводить в культ Павла Дурова.
Короче, пока одни люди ищут комфортных решений, другие копают себе яму.
Люди не могут понять, что мы живём в век паралельно существующих информационных войн, а в особенности то, что сервис иностранного происхождения сервис не гарантирует то, что какой то сотрудник дата-центра не сольёт бэкап вашей переписки в даркнет.
Проблема не в технологиях, проблема в нас самих и законах, которые мы принимаем.
Проблема частной жизни в интернете есть и России и по всему миру - мы все в одной лодке цифровой антисанитарии.
А если людям нечего скрывать, тогда почему, опять же нельзя использовать независимые русские мессенджеры, если у них
беседы состоят из только обсуждений того, кто (извините) кого трахнул, какой нейрослоп сейчас актуален и какая, б**ть, сегодня погода?
