OP SIZE WARS
или как Люк Дэшир решил спасти Биткоин от свободы
Цирк не заканчивается
Люк продолжает "спасать" Биткоин от JPEG-ов и прочих ужасов нецензурируемого протокола.
Теперь под это дело "Люк и Ко" выкатили BIP-444 — софтфорк, который, по его мнению, должен "ограничить размер данных в выходах скриптов".
Проще говоря, он решил покуситься на консенсус протокола.
Начало
Набор UTXO — это "горячие" данные, от которых зависит проверка каждой транзакции. В отличие от самих блоков, хранящихся на диске, UTXO постоянно обновляются и требуют быстрого доступа, поэтому часть данных кэшируется в оперативной памяти, что дополнительно нагружает ноду. UTXO также нельзя удалить в pruned-нодах.
Экономика биткоина должна стимулировать бережное использование UTXO-пространства, и OP_RETURN решает это, позволяя встраивать данные без его увеличения.
За каждую такую запись заплачена комиссия.
А комиссия — единственный работающий фильтр сети.
Потом пришли спасатели
Сначала "борьба со спамом".
Потом — истерика, что Core v30 якобы "моментально уничтожит протокол".
Когда стало очевидно, что фильтры не работают (вспомним лето с комиссиями ниже 1sat/vbyte, когда 99% нод не ретранслировали дешёвые транзакции, а блоки всё равно были ими забиты), они сменили пластинку.
Теперь главный страшный аргумент: "на блокчейн зальют детское порно, и государство придёт за Биткоином".
И вот уже нужен BIP-444, чтобы "спасти сеть".
Что делает BIP-444
Меняет консенсус: вводит ограничение на размер данных, которые можно включить в скрипт.
Создаёт прецедент: цензура на уровне протокола.
Некоторые сторонники BIP-444 даже обсуждают возможность отклонять блоки, если в них "вредный контент" (например CSAM).
То есть можно будет переписывать блоки.
А теперь скажите, чем это отличается от манипуляций цепью в щиткоин-блокчейнах?
Тем не менее, даже при софтфорке можно будет ретранслировать тот же "спам", просто другими методами.
То есть даже технически он бесполезен для пользователей, но создаёт "приятный" для государств прецедент.
Дыры и абсурд
"Это сделает сеть чище"
Размер блока ограничен. Хоть JPEG туда суй, хоть хеш договора — больше 4 МБ не влезет.
Размер OP_RETURN ограничен размером транзакции (100кб). И если даже целый блок будет полностью забит OP_RETURN, он будет весить максимум 1 МБ, а не 4, как с SegWit-витнесом.
Получается, чем больше "спама" в OP_RETURN, тем… меньше сам блокчейн.
"Это про защиту детей"
CP/CSAM можно было залить в блокчейн ещё с 2014 года. Никто не умер. Просто теперь этим манипулируют: "если ты не за фильтры, то ты за распространение детской порнографии".
Классическое соломенное чучело.
"Это защитит децентрализацию"
Фильтры усиливают централизацию.
Крупные пулы могут принимать "нестандартные" транзакции напрямую, а мелкие ноды послушно жуют воздух, следуя "официальной политике".
Что реально произойдёт
• Если BIP-444 примут, появится риск разделения цепи
• Майнеров начнут прессовать, угрожая юридическими последствиями
• Появятся повестки, угрозы, адвокаты
• Фраза "Это защита от спама" будет использоваться для цензуры
Где настоящая угроза
Не JPEG, не Ordinals и не "спам".
Главная угроза — идея, что кто-то может решать, какие байты допустимы.
Сегодня фильтруют картинки.
Завтра — транзакции без KYC.
Послезавтра — переводы на "неодобренные кошельки".
Это и есть путь к разрешённому Биткоину, где "плохие байты" запрещены, а "хорошие" проходят через фильтр одобрения.
Итог
Мы уже видели этот сценарий:
• "Это ради вашего блага"
• "Это временно"
• "Это не цензура, это порядок"
BIP-444 — не улучшение. Это идеологическая атака.
Попытка превратить безразрешительный протокол в систему с правилами приличия и фильтрами "для вашей же безопасности".
Биткоин не нуждается в спасении.
Он нуждается в покое.
Проблема не в OP_RETURN, а в людях, которые маниакально хотят решать, что можно размещать в безразрешительном протоколе.
3
35
10
7
2
2
2
1
35
10
7
2
2
2
1October 27, 2025 925 87 6
