У едва ли не самой острой социальной проблемы XXI века два ключевых аспекта: первый – диспут о пользе или бесполезности запретов; второй – возможность сохранения когнитивных и нравственных способностей человека в эпоху виртуализации.
Запретить нельзя разрешитьСогласно опросу ВЦИОМ весной этого года, большинство россиян выступают за запрет соцсетей для несовершеннолетних: 43% опрошенных за возраст ограничения до 16-18 лет, 38% – до 13-15 лет.
Однако среди специалистов по психологии и педагогике, особенно публичных, распространено мнение, что ограничения ни в коем случае нельзя вводить, так как это бесполезно и даже способно навредить детям, вызвать у них протест и увести их в даркнет. В профессиональном сообществе до сих прочны либеральные догмы, что любой запрет – это априори ущемление свободы и вред развитию личности. На самом деле вся человеческая культура, как признано культурологами и антропологами, создана благодаря системе табу.
Запреты, иногда весьма жёсткие, асоциального и признанного общественно плохим и вредным стали одним из обязательных условий создания высокой культуры. Плохое должно быть под запретом, даже если кто-то этот запрет попытается обходить (а таких всегда меньшинство). И если в офлайн-реальности большинство тех же экспертов такую необходимость признают и живут по законам, правилам и нормам, то в онлайн-пространстве они почему-то любую попытку ввести такие же нормы считают опасными.
Но в чём принципиальная разница? Если на улице вашим детям будут предлагать наркотики, станут демонстрировать сцены секса или насилия, вы не будете смотреть на это спокойно и попытаетесь остановить или уведёте ребенка. Выражаясь информационным сленгом, запретите доступ к контенту. Почему же мы не запрещаем доступ к такому контенту в соцсетях?
Безусловно, первым делом правильно было бы очистить от всего деструктивного и асоциального сам Рунет, который обязан работать по российским законам. Теме не менее до сих пор в номинально российских соцсетях и поисковиках свободно, в том числе для детей, доступна и порнография, и сцены насилия, и экстремистские сообщества, и многое другое. Стремление сделать суверенным российское интернет-пространство подразумевает в том числе и возможность определять его содержание согласно нормам общества.Наведение порядка в Рунете – это прямая ответственность государства, и на данный момент одна из важнейших задач. Без её решения невозможно говорить ни о каком духовно-нравственном здоровье российского общества.
Всё цифровое пространство необходимо урегулировать так же, как «офлайн». Все те запреты и возрастные ограничения, что существуют в реальной жизни, должны быть установлены в виртуальном пространстве. Со всеми вытекающими последствиями.
Более того, вход в онлайн-пространство должен быть таким же, как и в любое общественное пространство – не анонимно, а через авторизацию по паспортным данным. Тогда появится личная ответственность каждого за действия в "онлайне". Анонимности в цифровом пространстве и так не существует, но надо избавиться даже от такой иллюзии, которая рождает безнаказанность и вседозволенность (не путать со свободой).Таким образом, меры по защите несовершеннолетних от деструктивного интернет-контента должны быть комплексными, включая не только ограничения для несовершеннолетних, но и требования к ответственным за содержание интернет-пространства (сайтов, сетей, платформ и пр.). Если будет применён только запрет для несовершеннолетних без ответственности владельцев тех же соцсетей – эффект будет частичным и недостаточным.
О том, что вопрос доступа детей к соцсетям является частью экзистенциальной проблемы сохранения человека перед вызовом цифровизации, - в статье обозревателя АЦ ТАСС Эдуарда Бирова.
#цифровизация #воспитание #АЦ
ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене
