- Ну так БРИКС «вырос» из РИК. Изначально проводились встречи министров, прежде всего – иностранных дел, именно в формате РИК.
Сейчас на фоне процессов, которые развиваются между Дели и Пекином (среди прочих позитивных процессов), естественным образом возникает идея о том, чтобы, так сказать, политически капитализировать этот тренд.
И послать сигнал о том, что на площадке БРИКС страны, являющиеся на сегодня драйверами экономического роста (если не в глобальном масштабе, то во всяком случае на евразийском пространстве) и имеющие особые возможности с точки зрения организации транспортных, логистических коридоров, обладающие уникальными ресурсами в самых разных сферах (в том числе по редкоземам), задающие тон в сфере цифровой экономики, – чтобы они показали, что отрабатывают в своем кругу всю эту повестку дня. Не в ущерб другим участникам БРИКС и не за их счет, а мультиплицируя свои собственные возможности.
- Понятно. Напоследок в тему формата: перед ВЭФ был саммит ШОС, сразу после – БРИКС. И везде встречи лидеров. Это оправдано содержанием или просто дань удобству: типа, «чтобы два раза не вставать»? Можно ли это проиллюстрировать на примере двусторонних контактов, ожидаемых в Дели?
- А в чём сомнение? Любая встреча лидеров сама по себе значима для участвующих в ней стран. Объем документов и материалов, которые готовятся к таким контактам, конечно, для разных стран разный, но всегда охватывает и все аспекты двусторонних отношений, и ключевые международные вопросы.
Поэтому говорить о том, что лидеры слишком часто встречаются, я бы лично поостерегся. Наоборот: чем больше таких контактов – тем полезнее и нужнее эти форматы.
Они собирают вместе первых лиц. Первые лица общаются, в том числе неформально. Доверие укрепляется, взаимопонимание растет. Неужели об этом можно судить критически? Неужели это кому-то «не нужно»?!
- Тут скорее вопрос соперничества: какой формат круче и важнее...
- Такого нет…
- Ну да, это тоже от лукавого…
- Тезис о «ритуальности» и «повторяемости» уже публично озвучивался. Но мы его совершенно не разделяем. Речь скорее об узнаваемости того или иного события, если угодно - бренда, а повторяемости смысловой никакой нет…
Кроме солидарности – никаких чудес - Главные «горячие точки» в мире на сегодня – Иран и Украина. Конечно, солидарность «не-Запада», как вы не раз называли БРИКС, сама по себе важна. Но можно ли ждать от саммита каких-то конкретных шагов, которые способствовали бы урегулированию конфликтов? Ведь Иран, как мы ранее с вами уже говорили, – член БРИКС…
- По Ирану ситуация осложняется тем, что внутри БРИКС, в составе БРИКС есть страны, которые занимают резко критическую позицию в отношении того, что предпринимается Тегераном и предпринималось за последнее время. И в целом ситуация в зоне Персидского залива – наиболее острый из всех политических вопросов для участников БРИКС.
Я могу представить себе ситуацию, когда эта тема в контактах между лидерами и при подготовке итогового документа (мы сейчас, кстати, этим очень плотно заняты) потребует большого времени. И на сегодня я не берусь прогнозировать, каков будет результат.
Что касается Украины, то мы, действительно, чувствуем поддержку странами, входящими в БРИКС, наших усилий по нахождению решения этой трагической ситуации на здравой, сбалансированной, разумной основе. Это полностью отвечало бы нашим коренным интересам. За истекшее время многие участники БРИКС предлагали содействие. Мы с благодарностью это воспринимали.
Проблема в том, что другая сторона на сегодня одержима поисками таких ходов, которые по факту означали бы наш «откат», раскачку ситуации внутри России. И в этих условиях ожидать от саммита БРИКС неких политических чудес я бы не стал.
Дискуссия продолжится. Обсуждения (в том числе углубленные), обмен мнениями о том, что происходит и каковы оценки ситуации, – это, безусловно, все предстоит. И Путин на предыдущих саммитах высказывался, в том числе на открытых сегментах, не говоря уже о работе за закрытыми дверями, предельно откровенно. Я думаю, что партнеры по БРИКС это оценили, и для них это было очень полезно.
- А прямые пропагандистские «наезды» на участников БРИКС со стороны наших оппонентов случаются?
- Что вы имеете в виду?
- Ну, типа «не суйтесь не в свое дело, а то вам же хуже будет»…
- Нет, такого не припоминаю…
- Я это к тому, что наш-то противник, который у нас на прицеле, - «коллективный Запад»…
- Ну да. А у них – «коллективный Восток»…
ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇👇👇
ТАСС-Аналитика в Макс и Дзене
