Игаль Левин, военный обозреватель (Израиль), 17.08.2026:
В публикации американского Института современной войны при Вест-Пойнте (MWI) лётчик-инструктор AH-64E и специалист по интеграции беспилотных систем Джеймс Андреасен предлагает армии США использовать украинский опыт построения цифровой системы управления боем и рассмотреть взятие на вооружение системы DELTA.
Собрал выжимку самого основного из материала:
• Автор провёл шесть месяцев в составе Группы содействия безопасности Украины (SAG-U), созданной Пентагоном для координации поставок вооружения, подготовки украинских военных и другой военной помощи Украине, и изучал работу украинской экосистемы.
• По его мнению, США не стоит создавать очередную систему с нуля, а купить и использовать украинскую систему DELTA как уже проверенную в крупномасштабной войне основу и интегрировать её с существующими американскими платформами.
• Главным преимуществом украинского подхода Андреасен называет так называемую "горизонтальную сеть поражения". В ней разведывательный расчёт, аналитик, командир и ударное подразделение могут одновременно работать с одной и той же цифровой записью о цели, не передавая данные последовательно через несколько штабов.
• Например, оператор отслеживает видеопотоки через Vezha, система Avengers с помощью искусственного интеллекта обнаруживает вероятную технику, человек подтверждает цель и добавляет её в DELTA вместе с координатами, временем, изображением и источником.
• После этого подразделение, имеющее подходящее средство поражения и необходимые полномочия, может практически сразу использовать эти данные для нанесения удара.
• В армии США аналогичные функции сейчас распределены между несколькими системами. ATAK используется для обмена тактической информацией, CPCE формирует общую оперативную картину, AFATDS отвечает за управление огнём, а Maven от Palantir применяется для анализа больших массивов данных и поиска целей с помощью искусственного интеллекта.
• Проблема, по словам Андреасена, заключается в слабой связности между этими инструментами. Информация об одной цели может проходить через несколько приложений, штабов и сетей, а военнослужащим приходится вручную переносить координаты, отправлять скриншоты и использовать голосовую связь или чаты.
• В DELTA разные люди одновременно видят одну и ту же цель, пока разведчики продолжают наблюдение, аналитики уточняют её тип, специалисты радиоэлектронной борьбы добавляют свои данные, а командир и ударный расчёт уже оценивает возможность поражения.
• В качестве примера автор приводит недавние учения в Германии, где украинское подразделение беспилотных систем численностью примерно со взвод смогло остановить действия американской бронетанковой бригады.
• Он связывает тот результат украинцев с беспрерывной разведкой, связью между специализированными расчётами, общей информационной средой DELTA и заранее переданными нижестоящим командирам полномочиями.
Андреасен подчеркивает:
«Армии следует немедленно заключить лицензионное соглашение и договориться о развёртывании системы DELTA. Четыре года использования в крупномасштабных боевых действиях предоставляют опыт, которому не может позавидовать ни одна отечественная программа. Система DELTA применялась в условиях постоянного использования, радиоэлектронной борьбы, кибератак, истощения сил, быстрой адаптации войск и поддержки коалиции. Она использовалась подразделениями, которые должны ежедневно добиваться результатов, а не готовиться к демонстрации».
Forwarded fromФилолог в засаде
Modern War Institute
Borrow What Works: The Case for Army Adoption of Ukraine’s Combat-Tested Horizontal Kill Web Architecture - Modern War Institute
Thirty live video feeds fill an operator’s Vezha dashboard. More are available, but these are the thirty selected for the current fight. The operator has filtered the larger pool by […]
September 3, 2026 1.8K 22
