"Самое безопасное направление Xtrate..."
Давайте разберём по фактам. Почему мы называли это направление самым надёжным в нашем портфеле инструментов.
Начнём с простого.
С понимания, как мы подбираем эти инструменты. И какие у нас цели.
Если обобщить. Все инструменты на рынке можно глобально разделить на два типа:
Первый тип инструментов — это то, что помогает вам сохранить капитал (гос. облигации, драг. металлы и прочее). Их ещё называют консервативными. И они никогда не подразумевают высокую прибыль.
Второй тип инструментов — это то, что помогает вам приумножить свой капитал. И такие инструменты конечно же должны генерировать больше прибыли.
Намного больше, чем первый тип инструментов.
Так вот...
Мы всегда работали (и пока что работаем) только со вторым типом инструментов. Потому что наша цель — генерировать прибыль.
И инструменты, которые мы подбираем, нужны именно для генерации прибыли.
Поэтому когда мы говорим, что какое-то направление надёжно. Мы всегда имеем ввиду, что оно надёжно только среди инструментов приумножения капитала.
То есть — сравнивать надёжность направления Xtrate с надёжностью гос. облигаций абсолютно некорректно, так как это два разных типа инструментов.
Корректно сравнивать валютный арбитраж (которым и являлся Xtrate), с торговлей фьючерсами.
И здесь всё действительно было надёжным. И вот почему:
Первое — раньше валютный арбитраж давал самое оптимальное соотношение прибыль/риск среди всех похожих инструментов. Он приносил намного больше денег, чем консервативные инструменты. При этом не содержал в себе так много рисков, как остальные инструменты генерации прибыли.
Фактически, риски были только в сфере банковского обслуживания.
Второе — валютный арбитраж всегда подразумевал работу по чётким регламентам.
То есть, здесь никогда не было случайных доходов. Мы всегда знали, что конкретно нам нужно делать, и сколько денег эти действия принесут.
Многие инструменты и сейчас не могут похвастаться такой чёткостью, качеством и простотой.
Но...
Что же всё-таки случилось с надёжностью Xtrate в настоящее время?
Всё просто:
Банки начали менять условия обслуживания международных переводов. И то, что было надёжным вчера — сегодня просто перестало приносить достаточно прибыли (мы говорили об этом на зуме в мае).
Так что всегда помните, что надёжность никогда не подразумевает гарантию долгосрочности.
Рынок всегда меняется.
И даже гос. облигации США в какой-то момент могут потерять статус надёжного инструмента, например, если в штатах начнётся гражданская война.
А валютный арбитраж и сейчас обходит многие инструменты по надёжности. Просто теперь для работы с этим инструментом требуется намного больше оборотных средств. И намного больше лишних действий.
Плюс, в связи с военно-политической обстановкой риски в этом направлении стали непомерно завышены по отношению ко всему комьюнити.
Поэтому конкретно нам этот инструмент на данный момент времени больше не подходит.
5
5
3
2September 6, 2024 388
