ИИ придумал судебную практику. Суд выписал штраф
Искусственный интеллект всё чаще используют в юридической работе. И всё чаще встречается опасная схема:
спросили ИИ → получили красивый текст → не проверили → отправили в суд.
Именно так, судя по материалам дела № А27-7831/2025, в кассационной жалобе ООО «ЦСС» появились ссылки на несуществующие судебные акты и цитаты, которых в реальных решениях не было.
ИИ уверенно «нарисовал» судебную практику. Человек её не проверил.
Результат - 50 000 рублей судебного штрафа за неуважение к суду.
Причём суду было совершенно всё равно, кто именно придумал эти ссылки - юрист или нейросеть. Ответственность несёт тот, кто подал документ.
И здесь уже не до шуток.
В обычной жизни ИИ-галлюцинация может выглядеть забавно:
придуманный факт, несуществующий человек или книга. В судебном процессе выдуманная статья закона или судебный акт могут стоить денег, репутации и проигранного дела.
ИИ отлично помогает юристу. Но пока он не умеет отвечать перед судом за собственные ошибки.
Поэтому ИИ-юрист ещё очень нескоро заменит человека-юриста.
Потому что главный навык юриста - не написать текст.
Главный навык - понять, можно ли этому тексту доверять.
И именно это пока приходится делать человеку.
https://t.me/AIronCurtain
August 29, 2026 25
